Boston Tea Party

Ikväll är det dags för Boston Tea Party på femman igen.

Förra veckans avsnitt handlade om pengar, och förutom experterna i panelen hade ekonomidoktorn och medförfattaren till Funky Business, Kjell A. Nordström, bjudits in att sitta i fåtölj och orera. Bra så - Nordström är stenrutinerad och verkade trivas som fisken i vattnet med att svara på långsökta ekonomifrågor. Det jag tyckte var tråkigt var att allt skulle gå så himla fort hela tiden. Varje fråga till experterna avslutades med "men svara KORT". En relevant sak att påminna pratglada akademiker om, men "kort" betydde ofta knappt en mening, vilket är lite oschysst när man ställer frågor som "Varför finns pengar". Varför behövdes då tiden sparas så nitiskt? Inte bara för att man på en timme skulle avhandla alla underhållande aspekter med ett så oerhört brett ämne, men också för att man skulle hinna med två tokroliga inslag om lookalikes respektive hårdrock som handikapp!

Är det bara jag som tycker att det är roligare att verkligen fördjupa sig i alla anledningar bakom att en nyrik ryss egentligen kan tänkas hälla Crystal över folk till höger och vänster (man brinner ju av iver att höra fysikerns förklaring), än att få ett halvt svar och stressa vidare - som om det är själva ställandet av frågan som är det roliga och inte svaret? Och här har vi i nötskal mitt problem med Filip och Fredrik: De är roliga, snabbtänkta och varma, men de verkar ännu inte ha kopplat att tecknet på en genial programledare är att det minst intressanta för honom är vad han själv har att säga.